Instrumentation à usage unique, garant de la sécurité opératoire :
  • suppression de tout risque de contamination liée à des instruments chirurgicaux mal stérilisés
  • Sécurité totale liée à des instruments complètement neufs à chaque patient
  • Précision et confort du chirurgien pendant le geste chirurgical
 
  Comparatif Usage Unique / Réutilisable
  Matériel réutilisable Usage Unique
Coût d’acquisition
Coût à l’achat Grand nombre de boîtes nécessaires pour journée opératoire
Coût de départ+/ - : 30 000 €
Coût égal à une procédure de stérilisation
Prix d’un instrument Coût prohibitif :
Env 250€ par instrument
Entre 10 et 20€ selon référence
Remplacement instruments endommagés 1 ou 2 pinces par journée opératoire Jamais
Coût financier de la stérilisation
Coût d’acquisition du matériel de stérilisation Env 100 000€ selon équipement Aucun
Coût humain 2h de main d’œuvre par plateau Aucun
Temps humain
Stérilisation Environ 2h par cycle selon équipement Aucun
Décontamination (ultrasons, rinçage, …) 45 minutes par plateau Aucun
Stérilité
Stérilité finale Risque d’erreur de manipulation Garantie à 100% (rayon gamma)
Conditionnement Manuel Industriel
Matériau Sachet Sous blister PETG+Tyvek
Certification
Marquage CE Oui Oui
ISO13485 Oui Oui
L’intervention
Précision de l’instrument Aléatoire Parfaite
Manipulation Acheminement complexe depuis le lieu de stérilisation (parfois délocalisé) Pack complet de 10 kits disponible dans le bloc
Programmation des interventions Fonction du nombre de boites d’instruments disponibles 100% du temps peut être consacré à la chirurgie
 

En milieu hospitalier, l’utilisation de l’instrumentation à usage unique offre donc les avantages suivants :
  • Suppression de tout risque de contamination des patients, du personnel soignant et des chirurgiens par les instruments chirurgicaux
  • Redéploiement des ressources humaines (I.D.E) libérées des tâches de re-stérilisation
  • Egalité des coût et réduction des dépenses (après re-déploiement des effectifs)
  • Sécurité et fiabilité
  Questions à un professionnel de l’ophtalmologie sur les risques liés à la stérilisation :

>> Que pensez vous de la stérilisation en milieu hospitalier ?
La décontamination et la stérilisation nécessitent plusieurs étapes. Malgré la modernisation des équipements et le respect des procédures, la re-stérilisation des micro-instruments chirurgicaux continue de poser d’éventuels problèmes de fiabilité notamment face à des actes à risque et quelle que soit la qualité de l’établissement où les soins sont prodigués.

De plus, les micro-instruments que nous utilisons en ophtalmologie sont très précis et fragiles et s’accommodent mal du traitement manuel lié à la décontamination (détérioration, perte de précision…)

>> Quelles sont les répercutions de ces méthodes sur vos actes chirurgicaux ?
La découverte d’instruments tordus ou détériorés, à l’instant même de l’intervention, nous place en
position délicate face à notre patient, risquant de porter atteinte au geste chirurgical. Il est
aussi évident que les diverses étapes manuelles du processus de stérilisation peuvent induire, compte tenu de la sensibilité du globe oculaire, des infections mineures ou majeures pouvant
provoquer un risque de cécité.

>> Face à ces disfonctionnements, quels ont été les bienfaits de l’instrumentation jetable
Aujourd’hui, grâce à cette micro-instrumentation jetable, nous sommes assurés de disposer d’instruments neufs à chaque procédure, permettant ainsi de conserver la précision de rigueur pour ce type d’intervention. Propres et stériles, n’ayant jamais servis, ces instrumentsgarantissent à 100% la sécurité opératoire de nos interventions.